(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasındaki Yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.5.1994 gün ve 1994/209-818 sayılı kararın incelenmesi karşı taraf, Orman Genel Müdür vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 22.6.1995 gün ve 1994/10360, 1995/8469 sayılı ilamı:
(Yargılamanın iadesi olağan dışı bir prosedüre sahip olup, koşulları H.U.M.K.'nun 445. maddesinde sayılmıştır. Davacının iade-i muhakeme sebebi olarak gösterdiği yanlış uygulama savı daha önceki yargılama aşamasında da öne sürülmüş olup, bu koşullar yukarıdaki yasa maddesinin hiç bir bendine uygun düşmemektedir. Değinilen yön gözetilip, istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması Usul ve Yasa'ya aykırıdır.) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Karşı taraf Orman Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy