(506 S. K. m. 79, 130)
Dava: Taraflar arasında "isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespiti, murazanın giderilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.9.1996 gün ve 1996/15- 74 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 5.11.1996 gün ve 1996/6079-6041 sayılı ilamı:
( ..... Dava zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılığın iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile sataşmanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının davalıya ait işyerinde 1989 senesinde 5 gün ve yine aynı yılda 5 gün olmak üzere toplam 10 gün çalıştığı 15.8.1995 gün 152 sayılı müfettiş raporu ve eski tutanağın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan 506 sayılı Yasa'nın 130/2 maddesi gereğince sigorta müfettişi tarafından tutulan tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Dosya arasında mevcut ve iptale neden olan müfettiş tutanağında davacının işyerinde çalıştığı ve ücret ödendiği açıkça belirtilmiş, ücret tediye bordrosundaki imzaların birbirini teyit etmemesi nedeniyle iptal edilmiştir. Oysa işyerinde birden ziyade işçi çalıştığı, bu nedenle davacı çalışmalarının iptal edilmemesi gerektiği düşünülmelidir. Hakim soruşturmayı genişletmek suretiyle davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını görevi gereğince araştırmakla yükümlüdür. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak greekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy