(743 S. K. m. 24)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 27. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.2.1996 gün ve 1995/222-1996/141 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 16.5.1996 gün ve 1996/3790-4195 sayılı ilamı:
(... Davaya konu edilen konuşmayı Anavatan Partisi adına davacının yaptığı belli olup davalı da söze başlarken bu hususu vurgulamıştır. Davalının konuşması sırasında Anap sözcüsü olduğunu da belirterek söylediği sözlerin yalnızca partiyi hedef aldığından söz edilemez. Davacının kişilik haklarına saldırının varlığı kabul edilmek gerekirken kararda yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 28.05.1997 gününde yapılan ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy