(743 S. K. m. 633, 642)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.3.1996 gün ve 1994/266-1996/32 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 26.6.1996 gün ve 1996/9829-10864 sayılı ilamı ile;
(...Dava kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz mal tapuda kayıtlı değildir. Davacıya taşınmaz malın mülkiyet hakkını kazandığına, ilişkin dava açarak alacağı ilamı ibraz etmesi için süre verilmesi gerektiği düşünülmeden davacının dava hakkının kabulü, doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 02.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy