(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Midyat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 8.11.1995 tarih ve 1995/112 E., 343 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 17.6.1996 tarih ve 1996/985-6135 sayılı ilamı ile; (... Dava konusu taşınmaz davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma sonucu 323 parsel numarası ile Asliye Hukuk Hakimliği'nin 1977/357 esas sayısı ile görülen dava sonucu karayolları idaresi adına tesciline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Taşınmaz mahkeme hükmü ile idare adına tescil edildiğine göre MK.'nin 639/1. maddesine dayalı olarak açılan bu davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karayolları idaresi adına tescil edilmiş olan taşınmazın ikinci kez tesciline karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece bozmadan sonra yine davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, bu kez verilen kabul kararına, dava konusu taşınmazın kamulaştırma sonucu davalı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiş olması nedeniyle, ikinci kez tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı vurgulanmak suretiyle yapılan Özel Daire bozma kararından esinlenerek, davaya konu taşınmazın davalı idare kamulaştırma şeridine dolayısı ile Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edilen kısım dışında olduğuna dair fen bilirkişilerinden alınan 31.3.1997 tarihli rapor ve kroki gerekçe yapılmıştır. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmayıp, bozmadan önce dayanılmayan, bozmadan sonra toplanan yeni delil ve değerlendirmenin esas alındığı ve böylece yeni bir hükmün mevcut olduğunun kabulü gerekir. O halde yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Dairesi'ne gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı dosyanın 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 02.07.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy