(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki "faiz alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesine davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.6.1996 gün ve 1995/630 E-1996/420 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 16.12.1996 gün ve 1996/16258-23173 sayılı ilamı: (...Dosyaya fotokopileri ibraz edilen ve kıdem tazminatı karşılığı verildiği anlaşılan çekler akdin feshinden sonraki değişik tarihleri taşımaktadır. Bu nedenle bu çeklerin karşılıklarının hangi tarihlerde bankadan tahsil edildiğinin ve bu sırada kaydı itirazı dermeyan edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy