(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pendik Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.3.1996 gün ve 1993/206-1996/102 sayılı kararın incelenmesi davalı H.D. tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 1.10.1996 gün ve 1996/9461-10688 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece kısmen bozmaya uyulmuş, kısmen de önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılardan intifa hakkı sahibi H.D. tarafından Pendik 276 parsel yönünden temyiz edilmesi üzerine, Özel Daire davanın reddi gerektiğinden bahisle hükmü bozmuştur.
Mahkeme, temyize konu Pendik 276 parsel yönünden bozmaya uymuş, temyize konu olmayan Kaş-Kalkandaki iki taşınmaz açısından direnme kararı vermiştir. Hükmü davacı vekili, bozmaya uyularak reddedilen kısım yönünden temyiz etmiştir.
Bu nedenle; Mahkemece verilen direnme kararı temyiz edilmediğinden temyize konu taşınmazlar bakımından davacının temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz edilen kısmı ve temyiz edenin sıfatı itibariyle dosyanın davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy