(2004 S. K. m. 71, 169) (6762 S. K. m. 321, 590)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 5.İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulün dair verilen 30.12.1997 gün ve 1997/1264-141 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 10.2.1998 gün ve 1998/646-1175 sayılı ilamiyla; (...Mercice, şirketi ilzama yetkili kişinin belirlenmesi için bu hususun şirket ana sözleşmesi ve ticaret sicilindeki kayıtlar esas alınarak çözülmesi gerekir. Bu hususta herhangi bir araştırma yapılmaksızın D. Ç. adının senette çizilmesine, ancak, Sinapsis Reklamcılık Organizasyon İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. kaşesinin varlığına rağmen bunun D. Ç.'ın şahsen verdiği bir senet olduğunun kabulü doğru değildir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle takibe dayanak yapılan bononun tanzim tarihi itibariyle Davut Çakır'ın şirketi temsile yetkili bulunup bulunmadığının şirket ana sözleşmesi ve Ticaret Sicilindeki kayıtlar getirtilerek araştırılması zorunlu bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnm kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 21.10.1998 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy