(2004 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması, tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 10.12.1997 gün ve 1997/1031-1146 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 4.2.1998 gün e 1998/35-848 sayılı ilamı ile,
(...Tahliye taahhüdü adi niteliktedir. Borçlu itirazında kira aktinin 1.9.1994 tarihinde yapıldığını; zor durumda bulunmasından alacaklının yararlanarak tanzim tarihini daha sonraki bir tarih olarak atmasını istediğini; bu suretle tahliye taahhüdünün gerçek tarihi yansıtmadığını ileri sürmüştür. İİK.nun 275/2. maddesi hükmüne göre tarih ve imzanın ikrar edilmemesi halinde adi nitelikteki bu taahhüde dayanılamaz. İşin çözümü yargılamayı gerektirdiği halde yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 21.10.1998 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy