(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Buldan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.12.1996 gün ve 1996/45 E-280 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30.6.1997 gün ve 1997/4466-5089 sayılı ilamı ile;
(...Davacılar tapulamadan önceki sebebe dayanarak kadim yol olarak kullanılan kısmı davalının tapulama tespitleri sırasında kendi taşınmazına ilave ettirdiğini, 252 m2 miktarındaki davalının parselinin Güneyinden geçen ve yol olan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak belirlenmesini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, Dairemizce karar onanmış davacılar vekili aynı nedenlerle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacılar kadim yol iddiası ile tapulamadan önceki sebebe dayandıklarına göre; taraflara ait taşınmazlarla bu taşınmazlara komşu olan diğer taşınmazların tapulama tespit tutanakları ve bu tutanakların dayanağı belgeler ilgili yerlerden getirtilmelidir. Toplanan belgeler mahallinde yaşlı ve tarafsız bilirkişiler vasıtası ile taşınmazlara uygulanmalı, bir bütünden bölünme olduğu iddia edilen taşınmaza ait dayanak belgedeki sınırlar ve komşu taşınmazlara ait dayanak belgelerdeki sınırların birbirini okuyup okumadığı, dayanak kayıtlarda sınırda yol olup olmadığı tespit edilerek nizalı taşınmazın bir bütün olarak kullanıldığı sırada ve bölündüğündeki yol durumu kullanma süresi ve kadimlik iddiası araştırılarak bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizce zuhulen verilen onama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 10.4.1997 tarih 1997/1819-2899 sayılı onama kararının kaldırılmasına, anılan nedenlerle eksik incelemeye dayanan yerel mahkemenin 18.12.1996 tarih 1996/45- 280 sayılı kararının Bozulmasına...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 29.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy