(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki komisyon kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.10.1986 gün ve 1984/607-1986/576 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 18.3.1998 gün ve 1987/731-1988/2243 sayılı ilamı ile; ...Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca ve iki keşif arasında mevcut çelişkinin giderilmesi için, bu kez uzman bilirkişiler kurulu aracılığı ile yapılan keşifte dava konusu yerin orman olduğu, özellikle 1961 yılından sonra ormandan açılmış bulunduğu ayrıntılı ve kesin olarak saptanmıştır. Taşınmaz içine ev yapılması ve fındık tarlası haline getirilmesi bu yerin orman niteliğini etkilemez. Kaldı ki, kabule göre de, taşınmazın davacı taraf adına tapuya tescili de yasaya aykırıdır. Zira bu yer hakkında aidiyetle ilgili olarak açılmış itiraz davası tapulama mahkemesinde halen rüyet edilmektedir.
Toplanan delillere ve hasreten uzman bilirkişi kurulu raporuna göre davanın reddi gerekirken anılan rapora yanlış mana verilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulü isabetsizdir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile Orman Kadastro Komisyonlarınca düzenlenen tutanak ve kararlara karşı Tarım Orman ve Köy işleri Bakanlığı ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler, askı tarihinden itibaren 6 ay içinde Kadastro Mahkemelerinde 10 yıllık süre içerisinde dava açabilirler.
6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin ilk fıkrasını değiştiren 3373 Sayılı Yasa 28.5.1987 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılan davalara Kadastro Mahkemelerinde bakılır. Göreve ilişkin bu yön kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen nazara alınması gerekir o nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy