(743 S. K. m. 644, 645)
Dava: Taraflar arasındaki "kadastro tespite itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tekirdağ 2.Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.3.1995 gün ve 1987/20 E- 3 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16.Hukuk Dairesi'nin 14.11.1995 gün ve 1995/5037-7126 sayılı ilamiyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yerel mahkemece, bozmadan sonra dava yine reddedilmiştir. Ancak, bu kez verilen red kararına; 26.1.1953 tarih 227 numaralı tapu kaydına öncelik verilmesi gereğine işaret eden bozma kararından esinlenerek, bozmadan sonra getirtilen Tekirdağ 1.Kadastro Mahkemesinin 89/59 E.sayılı dosyasındaki keşif ve bilirkişi raporlarına göre bozmada sözü edilen tapu kaydının o davadaki taşınmazlara uyduğu, bu davadaki taşınmazlara uymadığı gerekçe yapılmıştır.
Bu durumda, ortada varlığından sözedilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, bozmadan önce verilen kararda dayanılmayan, bozmadan sonra getirtilen yeni deliller gerekçe yapılmıştır. O nedenle yeni bir hüküm kurulduğunun kabulü gerekir.
O itibarla dosya, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın, 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy