(1086 S. K. m. 7) (3402 S. K. m. 11, 12, 24)
Dava: Taraflar arasındaki Kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.4.1997 gün ve 1993/665 E-1997/75 K. sayılı Kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 15.9.1997 gün ve 1997/3833-3957 sayılı ilamiyle; ... kadastro sırasında 133 ada, 135 parsel sayılı 5.710.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.K. adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde S.K. taşınmazın annesinden kendisine intikal ettiği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı S.K. tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tutanağı 28.10.1993 günü askı ilanına çıkarılmış 30 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra 29.11.1993 tarihinde dava açılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11/1. maddesi gereğince 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmadığı takdirde, aynı yasanın 12/1. maddesi uyarınca Kadastro tutanağı kesinleşir. Kesinleşen tutanaklara ilişkin davalara bakma görevi genel mahkemelere aittir. HYUY. nin 7. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi konusu Kamu düzeni ile ilgili olduğu için yargılamanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) gözönünde bulundurması gerekir. Bu nedenle tutanak kesinleştikten sonra açılan davanın görev yönünden reddine, taşınmaza ait tutanak aslının işlem yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne, dosyanın görevli Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm tesisi isabetsizdir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava kadastro tespitine itirazdır.
Yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kurduğu hüküm Özel Dairece davanın askı ilan süresi geçirildikten sonra açıldığı, bu nedenle kadastro tespitinin kesinleştiği, kesinleşen tespitlerle ilgili davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Oysa askı ilan tarihi başlangıcı 28.10.1993 olup 30 günlük askı ilan süresi 27.11.1993 Cumartesi günü sona ermiş ve davacı 29.11.1993 Pazartesi günü dava açmıştır. Askı ilanının son günü resmi tatil gününe rastladığından bir sonraki mesai günü olan 29.11.1993 Pazartesi günü açılan dava süresindedir.
Şu durum karşısında mahkemenin görevle ilgili kararı yerindedir. Ne var ki, işin esasına yönelik temyiz itirazları dairesince incelenmediğinden dosya görevli Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin direnmesi yerinde olduğundan davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy