(6762 S. K. m. 602/2, 599)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Küçükçekmece 1. asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 26/12/1995 gün ve 1994//1404-1995/1245 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 17/3/1997 gün ve 1996/6073-1997/2745 sayılı ilamı ile, (...TTK. nun 602/2. maddesi hükmüne göre, aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden önce yapılmış sayılır. Davacı söz konusu karinenin aksine olarak cironun vadeden sonra yapıldığını yazılı delille kanıtlayamadığından ve davalı bu konuda tanık dinlenmesine karşı koyduğundan mahkemece dinlenilen tanık beyanına göre cironun vadeden sona yapıldığının kabulüyle davanın alacağın temliki hükümleri uyarınca sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle keşideci davacının anılan senetle dava dışı lehtar Azmi Özdemir'e borçlu olup olmadığının araştırılarak, borçlu olmadığının saptanması halinde TTK. nun 599. maddesi gereğince senet hamili davalının kötü niyetli senedi iktisap ettiğine ilişkin davacı delilleri toplanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy