(743 S. K. m. 6, 189, 190)
Dava: Taraflar arasındaki "ziynet eşyalarının iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çine Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.7.1996 gün ve 1995/247-1996/231 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 3.4.1997 gün ve 1997/2592-3664 sayılı ilamı:
(.... Davacının davalı tarafından 30.5.1994 günü 3 gün mutad iştigaline engel oluşturacak derecede dövüldüğü davacının bu olay üzerine baba evine geldiği ve bir daha kocası evine dönmediği dosya içine alınan sulh ceza mahkemesinin 1994/188 esas sayılı dosyası ve boşanma dosyasındaki delillerden anlaşılmaktadır.
9.8.1994 günü yapılan eşya tespiti sırasında davacı "...... altınlarının evlliik birliği içinde satılarak kocası tarafından araba alındığını..." bildirmiş ve bu beyanı tespit zaptına geçmiştir. tespit evrakları ile birlikte davacının sözü edilen beyanını da ihtiva eden tespit zaptı davalıya 18.8.1994 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalı aksi yönde bir itiraz ileri sürmemiştir.
Boşanma dosyasında yer alan kocanın tanıklarının ziynetlerle ilgili sözleri davalıdan duyduklarına dayanmaktadır.
Eldeki davada dinlenen davacı tanığı: Mirasç tespit esnasında davacının annesi, kızının kolundaki bilezik ve altınları bozdurup yediniz diye isnatta bulundu. Davalının annesi de ".... onunla araba alındığını, belirttiği dedikten sonra davalı da davacının eve dönmesi halinde altınları vereceğini kabul etti" demiştir.
Bu ifadeler altınların evlilik birliği içinde davalı tarafından bozdurulup araba alındığını göstermektedir. Davalı tanıklarının sözleri oluşa uygun değildir.Hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, HGK.nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle ziynet eşyalarının iadesi davası ile ilgili direnme kararı bozulmalıdır.
2- Bozmadan sonra bu dava ile birleştirilen satışın iptali davası ile ilgili karara yönelik temyiz itirazları Özel Dairece incelenmemiştir. O nedenle inceleme yapılmak üzere dosya Özel Dairesi'ne gönderilmelidir.
Sonuç: 1- Davacı vekilinin ziynet eşyalarının iadesi davası ile ilgili temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı,
2- Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere satışın iptali davası ile ilgili inceleme yapılması için dosyanın 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy