(818 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki "istirdat ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.12.1996 gün ve 1995/135 E- 1996/622 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 9.7.1997 gün ve 1997/7595-8078 sayılı ilamı;
(... Davalı savunmasında arabanın temlikinin resmi belgede gözüktüğü gibi satış olmayıp bağış olduğunu kabul ettiğine göre satışın muvazaa ile illetli olduğu belirlenmiştir. Davalının karısını arabayı kendisine vermediği taktirde boşanma ile tehdit ettiği de gerçekleşmiştir. Tehdit altında yapılan sözleşmenin tehdit edileni bağlamaz. Borçlar Kanunun 31. maddesine dayanan sözleşmenin iptali davası; Yasal sürelerde açılmıştır. O halde, davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 10.6.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy