(743 S. K. m. 686) (1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki "menkul eşya mülkiyetinin tesbiti ve tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 24. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.6.1997 gün ve 143-368 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 28.11.1997 gün ve 11405-12954 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, menkul eşya mülkiyetinin tesbiti ve bedel istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, ilk hükümde, mülkiyeti çekişmeli olan 06 D 1720 plaka numaralı aracın 1/2 payının davacıya aidiyetine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra tamamen değişik gerekçelerle ve davanın adi istihkak davası niteliğinde olduğu vurgulanmak suretiyle 06 D 1720 plaka sayılı aracın dava dışı üçüncü şahsa satış günündeki piyasa değerinin yarısının davacıya ait olduğunun hükmen saptanmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, bozmadan sonra, maddi olgu ve kanıtlar yeniden değerlendirilerek farklı hukuki tavsif ve gerekçelere dayanılarak verilen yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyasının Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy