(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki "terke dayalı boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 12. Asliye Hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.5.1997 gün E. 1996/837 K. 1997/332 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 9.10.1997 gün ve 1997/8937-10436 sayılı ilamıyle; (Daha öne açılan ve redle sonuçlanan davada verilen karar 10.2.1995 tarihinde kesinleşmiştir.
İhtar isteği 19.4.1996 dava tarihi ise 7.11.1996 tarihidir. Redle sonuçlanan davada kocanın kusurlu olması ihtar isteminde bulunmaya engel teşkil etmediği gibi kesinleşme tarihi ile ihtar istem tarihi arasında uzun bir süre geçmiştir. Kocanın kusuru ne olursa olsun geçen sure etkiye kaldırılacak niteliktedir. Diğer yönden davacının hizmetçi bir kadın tutması ise bu kadınla koca arasında hissi bir ilişki iddia ve ispat edilmemesine göre ihtarı geçersiz kılmaz. Bu sebeple açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilan harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.09.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy