(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki nafakanın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 3.7.1997 gün ve 1996/307 E- 1997/360 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 5.11.1997 gün ve 1997/11719-11846 sayılı ilamı ile;
(...Davacının Ulusoy firmasında aylık 3.000.000 TL. ücretle çalıştığı ve 2.000.000 TL.de davalıdan yoksulluk nafakası aldığı gerçekleşmiştir. Her dava açıldığı tarihteki duruma göre incelenerek karara bağlanır. Dava tarihindeki davacı gelirine göre yoksulluk içinde sayılamaz. Bu durum Genel Kurul Kararı ile de bellidir. Yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava tarihinde davacının 12.170.000 TL. ücretle çalışıyor olması ve 2.000.000 TL. de yoksulluk nafakası alması karşısında, dava tarihi itibariyle yoksul sayılamayacağına göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 21.10.1998 gününde, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy