(743 S. K. m. 644, 645)
Dava: Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Borçka Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.7.1997 gün ve 1996/35 E-1997/120 K.sayılı kararın incelenmesi davacılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 4.2.1998 gün ve 1998/608-887 sayılı ilamı ile; (...Dava konusu taşınmaz tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin açılmış bir davası yoktur. Taşınmazın öncesinin orman olduğu anlaşıldığından, davacıların davalarının reddine ilişkin karar doğrudur. Ancak, taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken, taşınmazın niteliğinin değiştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacılar
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı A.G. ve Davacı Belediye vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harçlarının geri verilmesine, 23.9.1998 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy