(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bozüyük Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 14.11.1996 tarih ve 1996/a174-338 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 11.3.1997 tarih ve 1997/1368-1670 sayılı ilamı ile;
(.... Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davacının istemi reddedilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, bir dava konusu hakkında kesin hükümden bahsedebilmek için davanın taraflarının, dava konusunun ve dayanılan dava nedeninin aynı olma ve işin esasına girilerek, bir karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekir. Dava konusu olayda, ilk dava sadece yargılama giderlerinin yatırılmaması nedeniyle istem reddolunmuştur. Eksik usuli işlemlere dayalı bir red kararı davanın özüne ve gerçek niteliğine göre kesin hüküm sonuçları doğurmayacağından, aksine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıdaki dökümü yazılı (344.900) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.1998 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy