(1086 S. K. m. 427)
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Diyarbakır İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.2.1997 gün ve 1996/432 E. 1997/37 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nin 17.6.1997 gün ve 1997/3817-4184 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, bozmadan sonra dava yine reddedilmiştir. Ancak bu kez verilen red kararına; Cumhuriyet savcılığınca başlatılan soruşturmanın sonucunun araştırması gereğine işaret eden bozma kararının içeriğinden esinlenerek, bozmadan sonra Cumhuriyet Savcılığından getirtilen ve soruşturmanın devam ettiğini belirten cevap gerekçe yapılmıştır.
Bu durumda, ortada, varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, bozmadan önce verilen kararda dayanılmayan bozmadan sonra getirtilen yeni delilin gerekçe yapıldığı yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
O itibarla dosyanın yeni hükme ilişik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daire'ye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy