(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: Taraflar arasındaki Muarazanın meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.3.1997 gün ve 1997/723-282 sayılı Kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 23.6.1997 gün ve 1997/5842-6164 sayılı ilamiyle; ... dava tarihine kadar dava edilen miktar 2.000.000 lirayı geçtiğinden HUMK. nun 1 ve 8 inci maddelerine göre davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi dışında kalmaktadır. Mahkemece görev yönü düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Taraf vekilleri
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava dilekçesi, havale tarihi ve sayman mütemet alındısından dava tarihinin 12.9.1996 olduğu belirgindir. Sadece dava dilekçesinin arka kısmındaki döküm bölümünde 12.6.1996 tarihine ilişkin kaşenin bulunması maddi hataya dayandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 4146 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra dava açılmış olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin yerel mahkemenin direnme kararı yerinde görülmüştür. Bu nedenle onanmalıdır. Ne var ki, mahkemece kurulan hükmün esasına yönelik temyiz itirazları incelenmediğinden, dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme kararının ONANMASINA, 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy