(6570 S. K. m. 7, 11) (818 S. K. m. 76) (2004 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.6.1997 gün ve 1997/222-486 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 1.2.1997 gün ve 1997/9970-10110 sayılı ilamı;
(. . . Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 15.2.1991 başlangıç tarihli ve bir yıl sürelidir. Akit 6570 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince seneden seneye yenilenmiştir. Davanın açılış tarihine göre son kira dönemi 14.2.1997 tarihinde bitmektedir.
İki haklı ihtara dayanan tahliye davasının 6570 sayılı Yasa'nın 7.maddesinin e bendi gereğince aktin sonunda ve bir ay içerisinde açılması gerekir. 14.2.1997'de sona eren akde göre bir aylık dava süresi 15.2.1997 gününden itibaren işlemeye başlamıştır. B.K.76/3 ve İcra İflas Kanunu'nun 19.maddeleri uyarınca bir aylık süre 15.3.1997 günü mesai saati bitiminde sona ermektedir. Dava açılması gereken son gün resmi tatile rastladığına göre tatili izleyen çalışma günü açılan dava süresindedir. Bu nedenle gerekli inceleme yapılarak uyuşmazlığına çözülmesi gereken süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. . .) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy