(818 S. K. m. 260)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye ve kira alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 08.12.1997 gün ve 1996/212, 1997/268 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 02.04.1998 gün ve 1998/3004-3000 sayılı ilamıyla; ... Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 01.05.1994'den itibaren kiraları ödemediğini beyanla temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı ile kira ilişkisi olmadığını, kiraları kiralayanı olan M.D.'ye ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davacının ibraz ettiği 01.07.1993 başlangıç ve 2 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine karşı davalının imzasının kendisine ait olmadığını savunması üzerine mahkemece istikam yapıp adli tıp kurulunca inceleme yaptırılmasına karar verildiği halde bu ara kararı yerine getirilmeden, eksik inceleme ile karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin davanın reddine dair kurduğu hüküm Özel Dairece davacının ibraz ettiği kira sözleşmesindeki imzanın davalı tarafından inkarı üzerine mahkemece imza incelemesi yaptırılması yolunda verilen ara kararın yerine getirilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Oysa davalının ilk celsede ibraz edilen kira sözleşmesindeki imzayı inkarı üzerine imza incelemesi yaptırılmasına dair verilen ara karardan bir sonraki celsede imzanın davalı tarafından kabulü üzerine mahkemece vazgeçilmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin imza incelemesi yaptırılmasına gerek olmadığı yolundaki direnmesi yerindedir. Ne var ki, işin esasına yönelik temyiz itirazları dairesince incelenmediğinden dosya görevli Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin direnmesi yerinde bulunduğundan, davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy