(743 S. K. m. 639, 644, 645) (3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: Taraflar arasındaki "Kadastro Tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep Kadastro Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 9/4/1997 gün ve 1997/4079-4466 sayılı ilamı ile (...Kadastro sırasında 104 ada 225 parsel sayılı 8500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 169 sayılı parsele uygulanan vergi kayıtları yüzölçümü fazlası olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.K. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de davacı tarafa ait vergi kaydı ve vergi kaydında çekişmeli taşınmaz yönünü harman yeri olarak göstermiştir. ayrıca çekişmeli taşınmazın çevresindeki diğer komşu parsel kayıtlarında da taşınmazı harman yeri olarak göstermektedir. Eylemli durumda da taşınmaza bitişik 224 sayılı komşu parsel harman yeri olarak sınırlandırılmış, bilirkişi ve tanıklarda söz konusu komşu parselin harman yeri olduğunu ancak özel harman yeri niteliğinde bulunduğunu haber vermişlerdir. Bu durumda kayıt miktar fazlasından oluşan taşınmazın harman yerinde kazanıldığının kabulü gerekir. Resmi kayda ve eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Bu gibi taşınmazların zilyetlikle kazanılması mümkün değildir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönler dikkate alınmadın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdi...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davalı Hazine vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 23.9.1998 gününde muhtesatlar yönünden oyçokluğu diğer yönlerden oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy