(1086 S. K. m. 438) (1475 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat, alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 2. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.12.1997 gün ve 1997/560 E- 804 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 31.3.1998 gün ve 1998/16-6191 sayılı ilamı ile; (...1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre fesih işleminin iş yerinde uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesinin öngördüğü şekilde Disiplin Kurulundan geçirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda toplu işten çıkarma ile ilgili haksız fesih tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K. 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmasına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan nedenlere ve özellikle davalı işverenin ekonomik darboğazın aşılması nedeniyle işgücünü azaltmak amacıyla ve disiplin kurulundan geçirerek iş akdini feshetmesine; davacının savunmasının alınmamış olması ve disiplin kurulu kararının davacıya tebliğ edilmemesinin sonuca etkili bulunmamasına göre toplu işten çıkarma ile ilgili haksız fesih tazminatına hükmolunması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 30.09.1998 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy