(1086 S. K. m. 429) (1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki "fark kıdem tazminatı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 1. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.11.1997 gün ve 1997/1323 E-1667 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 20.5.1998 gün ve 1998/8866-8997 sayılı ilamı ile; (... Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının hizmet sözleşmesinin 1475 sayılı İş Kanununun 13.maddesine göre ihbar ve kıdem tazminatı ödenmek suretiyle davalı Genel Müdürlük tarafından 14.1.1997 tarihinde feshedildiği, aynı tarihde davacı tarafından yaşlılık aylığı bağlanması için SSK'ya başvuruda bulunulduğu ve 15.1.1997 tarihinden itibaren yaşlılık geliri bağlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, 3.3.1971-3.10.1972 tarihleri arasında 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması hizmet süresine eklenerek toplam hizmet üzerinden kıdem tazminatı hesaplanmış ilk ödenen miktar düşülerek fark kıdem tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı taraf cevap layıhası ile birlikte ödenen ihbar tazminatı için takas ve mahsup isteğinde bulunmuştur. Yukarıda açıklandığı gibi İş Sözleşmesinin davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan yaşlılık aylığı alması suretiyle sona erdiğine göre ihbar tazminatı almasına imkan yoktur. O halde davalı tarafca yanlışlıkla ödenen ihbar tazminatının isteğe uygun olarak mahsubunun yapılması gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.10.1998 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy