(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki Alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.12.1997 gün ve 1996/1024 E- 1997/2371 K. sayılı Kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.3.1998 gün ve 1998/3302-5964 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: HUMK. nun 427/2. maddesine göre, miktar ve değeri 10 milyon lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Davacı 4.7.1996 tarihli dava dilekçesi ile 48.214.000 TL'nin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının talebi içinde yer alan 3.452.400 TL okul masrafları dışındaki istek reddedilmiş, bu masrafların da oranlama yoluyla 1.662.906 TL'sine hükmedilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire reddedilen diğer kalemler yönünden temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak 3.452.400 TL'nin tamamına hükmedilmesi gerektiğinde bahisle hükmü bozmuştur.
Şu durumda, davacının taleplerinin 3.452.400 TL dışında kalan bölümü kesinleşmiş olup, direnmeye ilişkin miktar 1.662.906 TL olup temyize konu alacağın tamamı ise, 3.452.400 TL'dir. Bu miktar dava tarihi itibariyle 10 milyon liralık kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Bu nedenle kesin nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından dilekçenin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kesin karara karşı verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy