(1163 S. K. m. 8)
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi, ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 2.7.1998 gün ve 1997/259-1998/691 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.1.1999 gün ve 1998/8322-1999/5 sayılı ilamı ile; (...Davacı (karşı davalı) vekili, davalının kooperatif ortağı iken akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden hakkında alınan ihraç kararının kesinleştiğini ancak davalının çekilen kura sonucu kendisine isabet eden daireyi kooperatife teslim etmediğini ileri sürerek davalının daireye vaki müdahalesinin men'i ile 1.1.1997 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık 20.000.000 lira ecrimisil tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş,karşılık davaya cevabında davanın reddini savunmuştur.
Davalı (karşı davacı) vekili, davaya cevabında, konut kurallarının 4 yıl önce çekilerek konutların ortaklara teslim edildiğini, tahsis yapıldıktan sonra ortaklıktan ihraç kararı alınamayacağını davanın reddini savunmuş, dava dilekçesinde ise davalı kooperatif Yönetim Kurulu'nca alınan müdahalenin men'i konutun tahliyesi ve ecrimisil ödenmesi şeklindeki batıl kararın ve bu karara dayanarak yapılan işlemlerin iptalini, tapu kaydının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporlarına nazaran, davalı (k.davacı) Durmuş'un hakkında alınan ihraçlarının kesinleştiği, bu nedenle kendisine isabet eden konutta haksız olarak işgalini sürdürdüğü gerekçesiyle davalı (k.davacı) nın taşınmaza yönelik müdahalesinin men'ine, (60.000.000) lira ecrimisil tazminatının davalı (k.davacı) dan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı (k.davacı) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık sonucu itibariyle davalı (karşı davacı) Durmuş Çalışkan'ın kooperatif ortağı olup, olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı ortak hakkında her ne kadar 27.9.1996 tarihli Yönetim Kurulu kararıyla ihraç kararı alınmış ve bu karar kesinleşmişse de, davalı tarafça kesinleşen ihraç kararından sonrada kooperatif ödemeler yapıldığı, ve bu ödemelerin kooperatifçe kabul edildiği ileri sürülerek ödemelere ilişkin makbuz ve banka dekont suretlerini dosyaya ibraz etmiş bulunmasına ve yargılama aşamasında 22.3.1998 tarihli genel kurulda şarta bağlı olarak davalı (k. davacı) ortağın yeniden ortaklığa kabulüne karar verildiğine göre ortak hakkında alınan ihraç kararının kooperatifçe zımnen geri alınıp alınmadığı taraf delilleri değerlendirilerek tartışılmaksızın sırf ihraç kararının kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
3- Bozma sebep ve şekline göre davacı (k. davalı) kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire, bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun. 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 22.12.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy