(2004 S. K. m. 65)
Dava: Taraflar arasındaki "Gecikmiş itiraz ve şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 2. İcra Tetkik Mercii Hekimliğince itirazın reddine dair verilen 18/11/1997 gün ve 1997/689-778 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi-borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 3/3/1998 gün ve 1998/1986-2519 sayılı ilamı ile; (... Şikayetçinin gecikmiş itiraza dayanak yapmış olduğu 26/9/1997 tarihli rapor resmi bir kurumdan alınmış olup protokol numarası taşımaktadır. Aynı raporda şikayetçide tespit edilen travmatik bulgu nedeniyle 7 gün istirahatli olduğu belirtilmiştir. Şikayetçi mazeretini kanıtladığına ve süresinde gecikmiş itiraz ile birlikte esasla ilgili itirazlarını da bildirdiğine göre mercice İİK. 65. maddesi çerçevesinde borçlunun gecikmiş itirazının kabulü ile esasla ilgili itirazlar hakkında değerlendirme yapıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken gecikmiş itiraz talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle somut olayın özelliğine göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Şikayetçi-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA; istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 14.04.1999 gününde, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy