(2004 S. K. m. 257, 258, 261)
Dava: Taraflar arasındaki "şikâyet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5. İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 19.6.1998 tarih ve 1998/511-690 sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 7.12.1998 tarih ve 1998/13069-13931 sayılı ilamı ile; (... Takipten sonra ve takibe itiraz edilmiş olması halinde dahi tedbir mahiyetinde olan ihtiyati haciz kararı alınıp itiraza uğrayan takip dosyasında uygulanması mümkündür. Takibe itiraz bu ihtiyati haciz kararının kesin hacze dönüşmesine engel teşkil eder. İtirazın kaldırılması isteğinin kabulü halinde ihtiyati haciz kararı kesin hacze dönüşür. Şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mercii kararının bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nin 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 05.05.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy