(818 S. K. m. 226) (2004 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 7. İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 30.4.1998 gün ve 1996/78-1998/341 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 17.6.1998 gün ve 1998/6854-7417 sayılı ilamı;
(...İİK'nin 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini, B.K.'nin 226. maddesinde yazılı sebeplerde dahil olmak üzere, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pay sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler tetkik merciinden şikâyet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler. İhalenin feshine neden olacak işlemler ise artırmaya hazırlık döneminde veya arttırma sırasındaki usulsüzlükler, ihaleye fesat karıştırılmış olması, satılan malın esaslı niteliklerinde hataya düşülmesi gibi icra müdürünün yasaya aykırı işlemleri ile tarafların ya da üçüncü kişilerin kanunda himaye edilmeyen tutum ve davranışlarından ibarettir. Takibin kesinleşmesinden sonra, borca itiraz nedeni yapılabilecek hususlar fesih nedeni olarak kabul edilemez. Bu itibarla merciin gerekçesinde isabet yoktur. Fesat iddiası yönünden dinlenilen tanıklardan H.B.'nin bu yönde bir beyanı yoktur. İ.H.G.'nin ihaleye katılmasının engellendiği biçimindeki ifadesi ise ihaleye katılanların sayısı göz önüne alındığında fesih için yeterli bulunmamaktadır. Bu durumda şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kural olarak takibin kesinleşmesinden sonra borca itiraz sebepleri ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülemezse de toplanan deliller ve tanık beyanları ile ihaleye fesat karıştırıldığı kanıtlanmış olmasına göre usul yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 17.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy