(743 S. K. m. 642, 644, 645) (818 S. K. m. 18, 213)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi - tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabul, karşı davanın reddine dair verilen 10.7.1998 gün ve 1997/950 E - 1998/233 K. sayılı kararın incelenmesi davalı ekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 24.12.1998 gün ve 1998/8759-9995 sayılı ilamı ile;
(...Davacı tapulu taşınmazına el atıldığından bahisle eldeki davayı, davalı ise harcını da vermek suretiyle satış vaadine dayalı tescil istemini içeren karşı davayı açmıştır. Mahkeme ifraz mümkün değil diye tescil davasını red etmiştir. Davalı karşılık dava dilekçesinde satın aldığı 3000 metrekarelik yerin müstakillen bu mümkün olmaz ise hisseli olarak adına tescil istediğine Borçlar Kanunu'nun 18. maddesindeki dönüşüm kuralının uygulama kabiliyeti bulunup bulunmadığına ve hisseli tescilde ne gibi bir sakınca bulunduğu da açıklanmadan salt ifraz mümkün değil diye tescil davasının reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nn 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 20.10.1999 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy