(743 S. K. m. 639, 618, 896, 898, 905)
Dava: Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çamardı Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.10.1998 gün ve 1998/13 E-101 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 16.2.1999 gün ve 1999/160-1016 sayılı ilamıyla; (... Dava, zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesine ilişkindir. Davacı annesinin miras hakkına dayanarak bu davayı açmıştır. Toplanan delillere göre, dava konusu taşınmaz tarafların müşterek miras bırakan Halil'in dedesi serbestler denilen aileden intikal ettiği anlaşılmış ise de miras bırakanın veraset ilamı alınıp dosyaya ibraz edilip mülkiyet durumu belirlenmeden, miras bırakana ait hakların taksim edilip edilmediği saptanmadan, taksim edilmemiş ve davacı da miras bırakanın mirasçısı ise ve mirasçılıkta iştirak hali mevcut ise davacının miras payına elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden 1950 yılından beri davalının bayii Hali tarafından kullanıldığından bahisle, bu kişinin beyanına itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalıların el atmasının önlenmesi istemine ilişkindir.
1- Yerel mahkemenin davalılardan Mehmet Koç hakkında verdiği direnme kararı yönünden tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Mehmet Koç'un taşınmaz üzerinde elatmasının bulunmamasına göre, bu yöndeki usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
2- Diğer davalı Cafer Öpek mirasçıları hakkında verilen direnme kararının, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, bu davalı bakımından önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: 1- Davacının, davalılardan Mehmet Koç'a yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,
2-Davacının, diğer davalı Cafer Öpek mirasçılarına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy