(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sivas Asliye 3. Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/11/1997 gün ve 1995/514-1997/527 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 30/3/1998 gün ve 1998/245 1281 sayılı ilamı ile; (... Taraflar arasındaki 7/5/1993 günlü sözleşme ile davalıya ait dairenin ince-kaba tüm işinin yapımının üstlenildiği, aynı günlü malzeme listesindeki açıklamalardan ve davacı tarafından imzalanan 15/11/1993 tarihli iş programında ince işlerin sözleşme kapsamında olarak gösterilmesinden anlaşılmaktadır. Bilahare kararlaştırılan fiyat 6/12/1993 günlü sözleşme ile işin kapsamında genişletilerek daire başına 147 milyona çıkartılmış, 15/1/1995 günlü ek süre anlaşmasıyla da davacıya 500 milyon TL. ilave bedelin ödenmesine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece işin bedeli 6/12/1995 günlü ek süre anlaşmasıyla da davacıya 500 milyon TL. ilave bedelin ödenmesine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece işin bedeli 6/12/1993 günlü sözleşme ve 15/1/1995 günlü anlaşma ile kabul edilen miktarlar nazara alınarak hesaplanıp, işin bedeli bulunup gecikme ile, ilgili talebin ise sözleşmenin ödemeyle alakalı maddesi gereğince ödemeleri geciktiren üye başına (artış-eksiliş) nazara alınarak tespit edilerek ve ihtilafsız ödeme miktarının tenzili ile kalan miktara hükmedilmesi gerekirken, kaba ve ince iş iki ayrı sözleşmeyle kararlaştırılmış gibi hesaplama yapılarak sonuca varılması doğru olmadığı gibi açılan ikinci davada faizin başlangıcında talebin açılması da doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenin Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 27.10.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy