(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bekilli Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.09.1998 gün ve 1998/287 E- 33 K. sayılı kararın incelenmesi katılan Hazine temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 24.12.1998 gün ve 1998/5322-5390 sayılı ilamı ile;
(...Kadastro sırasında 125 ada 236 parsel sayılı 1819 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 125 ada 219 sayılı parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası nedeniyle harman yeri olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, yasal süresi içinde vergi kaydı ve satın alma yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Mustafa Özkan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı vergi kaydının 219, 221 ila 226 sayılı parsellere revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Vergi kaydının güney sınırı harman yeri okumaktadır. Güneyde bulunan 243 ve 237 sayılı parsellerin kamu orta malı olarak sınırlandırıldığı belirlenmiştir. Harman yerinin zilyetlikle kazanılması mümkün değildir. Vergi kaydı değişebilir sınırlı olduğundan kapsamının miktarına göre saptanması zorunludur. Vergi kaydı miktarı kadar yerin kayıt malikleri adlarına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy