(7201 S. K. m. 20, 21)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bekilli Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25/9/1998 gün ve 1998/287-33 sayılı kararın incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 24/12/1998 gün ve 1998/5322-5390 sayılı ilamıyla; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yerel Mahkemenin 21/5/1999 gün ve 1999/1-235 sayılı direnme kararı davalı Yeşiloba köy muhtarlığına, muhatabın geçici olarak köyden ayrılmış olduğundan iki nolu örnek kapısına yapıştırılıp Aza Mahmut Kaynar'a tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasası'nın 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu tebliğ tutanağına yazıp imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlik koşuludur.
Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile direnme kararının tebliğine ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
O halde, öncelikle bu eksiklik giderilmek üzere dosya mahkemesine geri çevrilmelidir.
Sonuç: Davalı köy muhtarlığına usulüne uygun tebligat yapılması suretiyle eksiklik giderilerek Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, 06.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy