(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.3.1998 gün ve 1997/333 E- 1998/267 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 8.6.1998 gün ve 1998/3100-1031 sayılı ilamı ile; (...Takibe konu bonoların davalı keşideci tarafından ödenmemesi üzerine dava dışı hamil tarafından önce davalı ve sonra da davacı ciranta aleyhine icra takibine geçildiği, borcun davacı tarafından alacaklıya ödendiği ve rücu belgesi alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının ödeme tarihine kadar işlemiş faizden sorumlu olduğu kabul edilerek uygun, sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece bono bedelleri yönünden itirazın iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, alacağın likit olması ve borçlunun itirazında haksızlığının anlaşılması nedeniyle, İİK. nun 67/2. maddesi gereğince alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu konudaki istemin reddi de doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının sürecinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 1997/2777 E., sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini istemiş, yerel mahkemece istek dışında Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 1996/4201 ve 1996/4202 sayılı takip dosyaları için takibe vaki itirazların iptaline karar vermiştir.
Bu nedenle alacaklısı Merkez Sigorta A.Ş. borçluları Halil Doğan ve Sami Tür (ciranta-bu davanın davacısı) olan ve feragatle işlemden kaldırılan dosyalar hakkında itirazın iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, direnme kararı öncelikle bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 20.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy