(1086 S. K. m. 177, 187, 195)
Dava: Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın yetki yönünden reddine dair verilen 6.11.1998 gün ve 1998/600-787 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24.9.1999 gün ve 1999 / 1701 - 2024 sayılı ilamı:
(... HUMK. nun 187/2. maddesi hükmü uyarınca yetki itirazı ilk itirazlardan olup, aynı Yasa'nın 195. maddesine göre on günlük cevap süresinde bildirilmelidir. Yasadan doğan bu sürenin davada belirtilmemiş olmasının, davalıya yeni bir süre bahşetmeyeceği kuşkusuzdur. Bu durumda, süresinde olmayan yetki itirazının reddiyle, davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi usulsüzdür...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonundan; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel Mahkeme'nin davanın yetki yönünden reddine ilişkin verdiği karar yukarıda belirtilen özel Daire kararı ile bozulmuştur.
Mahkeme dava dilekçesinin davalı ortaklığa 10.7.1998 tarihinde tebliğ edildiğini bu nedenle cevap süresinde ileri sürülen yetki itirazı yerinde olduğunu gerekçe göstererek önceki kararında direnmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Usul ve Yasa'ya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 03.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy