(2004 S. K. m. 68)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 24. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.12.1997 gün ve 1996/611- 1997/820 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 1.10.1998 gün ve 1998/4237- 5699 sayılı ilamı ile; (...Tarifeler yönetmeliğinin 59/b maddesi Yapı ruhsatı alan inşaat sahipleri ASKİ. Genel Müdürlüğüne abone olmak zorundadırlar. Abone olmadan inşaat yapanlar su almak için idareye başvurduklarında abone olmasalar dahi inşaatta kullanılan su miktarını toplam inşaat alanı = m3 yürürlükteki işyeri tarifesine göre öderler hükmünü taşımaktadır. Davacı şirketin inşaat ruhsatını aldığı binayı, davalı ASKİ. Genel Müdürlüğüne su abonesi olmadan tamamladığı ve bu surette yönetmeliğin anılan hükmüne aykırı hareket ettiği çekişmesizdir.
Bu durumda mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulünde isabet görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 10.11.1999 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy