(1086 S. K. m. 92, 93, 94, 95)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 18.12.1997 tarih ve 1996/87-1997/443 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 18.5.1998 tarih ve 1998/4953-6080 sayılı ilamı ile; (... Davayı, davalı taraf takip etmiştir. Davalı vekili 9.9.1997 tarihli duruşmada vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak davayı kabul ettiğini bildirmiş ve beyanını imzası ile onaylamıştır. Davayı kabulde duruşmayı sona erdiren taraf işlemidir. Kesin hüküm sonuçlarını doğurur (HUMK. m. 92, 93, 94, 95). Şu halde davayı kabul çerçevesinde hüküm kurmak gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.02.1999 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy