(1086 S. K. m. 237, 428)
Dava: Taraflar arasındaki "verasetin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tutak Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 8.10.1996 gün ve 1993/32 E. - 1996/56 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan R.Ç. ve M.A. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 1.5.1998 gün ve 1998/5596 esas, E.-1998/6750 K. sayılı ilamı;
(... Dava dilekçesinde 1977/37 esas, 1977/38 karar sayılı veraset ilamının iptali istenmiş, bu davada mirasçı olarak gösterilen F.A.A.'ya husumet yöneltilmeden eksik hasımla hüküm kurulmuştur. Ne var ki ilk incelemede bu yön gözden kaçmış, hüküm yanlışlıkla onanmış olduğundan davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir. mahkemece yapılacak iş, E.A. eşi F.M.'yi de davaya dahil etmek, varsa göstereceği delilleri toplamak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Özel Dairenin bozma kararına yerel mahkeme 21.9.1998 günlü oturumda uyulmuştur.
Bu karar taraflar yönünden usuli kazanılmış hakları sağlar ve doğurur. Bu hakkın doğumundan sonra karardan dönmek hukuken mümkün olmadığı gibi mahkemece direnme kararı da verilemez, o nedenle Özel Dairenin bozması doğrultusunda işlem yapılmak üzere direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılardan R.Ç. ve M.A. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 20.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy