(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy Asliye 8. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.9.1997 gün ve 1995/622-1997/635 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.5.1998 gün ve 1998/3450-3528 sayılı ilamı ile; ... Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalının inşaatında kanca atarak kaçak elektrik kullanması nedeniyle oluşan zararının ödetilmesini istemiş, davalı, 24.9.1996 tarihli oturum beyanında dava konusu olay tutanaklarında belirtilen inşaatın kendisine ait olduğunu, ancak kaçak elektrik kullanmadığını savunmuştur. Davalının bu beyanına rağmen yerel mahkemece kaçak elektrik kullanımından taşınmazın ve inşaatın kayden maliki olan kişilerin sorumlu olduğu ve inşaatın müteahhidinin davalı olduğunun ispatlanamadığını gerekçe göstererek davanın husumet yönünden reddine karar vermiştir. Davalının savunması ile davanın reddine ilişkin gerekçe çeliştiğinden kararın bozulması gerekmiştir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy