(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul. kısmen reddine dair verilen 11.12.1997 gün ve 1996/508-1997/767 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 8.6.1998 gün ve 1998/7778-9873 sayılı ilamı ile; (...Kamulaştırma artırılması davalarında aynı bölgedeki diğer taşınmazlar için tespit edilip kesinleşen bedeller kesin delil niteliğinde kabul edilemez.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan ilk üç rapor yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu bilirkişi raporlarından uzlaştırıcı nitelikte değer biçen 3. bilirkişi kurulu raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurmak gerekirken bitişik parsel için açılan bedel artırma davasında kesinleşen metrekare birim fiyatı esas alınmak suretiyle fazla artırmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında, açıklanan gerektirici nedenlere göre. Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 13.10.1999 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy