(1086 S. K. m. 440, 442 )
Taraflar arasındaki tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.5.1997 gün ve 1996/491 E - 1997/440 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 19.1.1998 gün ve 1998/44 - 126 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü;
Karar Düzeltme yolu açık olan işlerde; Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilamının taraflarca tebliği ve karar düzelme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usulü işlemler tamamlandıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir. (HUMK. nun 440/1 ve 442/A).
Temyize konu davada ise, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire bozma ilamı davacılar vekiline tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir. O nedenle Özel Dairenin 19.1.1998 gün, 1998/44 E - 126 K. sayılı bozma ilamı davacılar vekiline tebliğ edilmeli; yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya Özel Daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzelme yoluna gidilmediği veya gidilip de red olunduğu takdirde, yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir.
Bu durumda usule uyulmadan verilen direnme kararı, yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy