(743 S. K. m. 639) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki "tescil ve men'i müdahale" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.6.1997 gün ve 1997/281 E-427 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 27.4.1998 gün ve 1997/8232-1998/4595 sayılı ilamı;
(... Davacı dilekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın murisi Ahmet Keskinler'den miras yoluyla intikal ettiğini ileri sürerek MK'nun 639/1. maddesi hükmü uyarınca adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesine ekli 25.9.1978 günlü dilekçe ile Ahmet Keskinler'in Mersin Belediye Başkanlığı'na müracaatla dava konusu taşınmazın kendisine satılması isteğinde bulunduğunu bildirmiştir. Bozmadan sonra 9.6.1997 günlü yargılama oturumunda davacı Ayşe muris Ahmet tarafından 1955 yılında kendisine devredildiğini o tarihten beri bağımsız olarak zilyed olduğunu taşınmazın murisle ilgisinin kalmadığını ileri sürmüş ise de dava dilekçesindeki açıklamalar karşısında davacının yargılama tutanaklarına geçen beyanlar hukuken değer taşımaz. Davacı murisi Ahmet tarafından 25.9.1978 tarihinde belediye başkanlığına verdiği dilekçedeki beyanları ile bağlı bulunduğuna göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 1- Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki karar davalılar Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Mersin Akdeniz Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmediğinden bu davalılar yönünden hüküm kesinleşmiş olup direnme kararını temyiz hakları bulunmamaktadır. O halde anılan davalıların temyize yönelik dilekçeleri reddedilmelidir.
2- Davalı Hazine'nin temyizine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Hakkında hüküm kesinleşmiş bulunan davalılar Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Mersin Akdeniz Belediye Başkanlığı vekillerinin direnme kararını temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemlerinin REDDİNE peşin harcın iadesine,
2- Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 13.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy