(1475 S. K. m. 14, 16)
Dava: Taraflar arasındaki "Tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal 1. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 28.4.1999 tarih ve E. 98/134, K. 99/143 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 7.6.1999 tarih ve E. 99/8729, K. 99/9817 sayılı ilamı ile; (... 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi İstanbul'daki işyerinde çalışırken Bursa'ya nakli yapılmış, ancak bu yeni işyerine giderek çalışmaya başlamamıştır. Bu durumda çözümlenmesi gereken sorun davacının Bursa'ya gitmemekte haklı olup olmadığıdır.
İşyeri Personel Yönetmeliği'nin "görev ve işyeri değişikliği" başlıklı 19. maddesinin a bendinde, "gerektiğinde, personel, çalışmakta olduğu görevden başka bir görevde veya şirketin aynı il sınırları içerisindeki başka bir işyerinde görevlendirilebilir. İşi veya işyeri değiştirilen personelin yeni işi aynı il sınırları içinde ise ertesi günü, ayrı bir ilde ise en geç 10 gün içinde işe başlaması gerekir" denilmektedir. Bu madde içeriğine göre şirketin aynı il sınırları içindeki başka bir işyerinde işçiyi görevlendirebilmesi yetkisi vardır. Bir başka deyişle diğer bir ilde işçiyi görevlendirme olanağı davalı işverene tanınmamıştır. Bu durumda davacı işçinin Bursa'daki işyerinde işbaşı yapmaması haklı nedene dayanmaktadır ki, bunun sonucu olarak kıdem tazminatına hak kazanır. Bu isteğin hüküm altına alınması için kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak, dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.11.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy