(1479 S. K. m. 51, Geç. m. 9) (2709 S. K. m. 10)
Taraflar arasındaki tespit ve iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 10. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 30.09.1999 gün ve 1999/29 E. 762 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 29/11/1999 gün ve 1999/8445-8584 sayılı ilamiyle;
(...Davacı, 4181 sayılı Kanunun ek geçici 9'ncu maddesine göre Bağ-Kur'daki basamağının 12'den 17'nci basamağa yükseltilmesini istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının Bağ-Kur'a üye olarak tescilinden önce, Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi hizmetleri olduğu ve 26.12.1996 tarihinde giriş bildirgesinde basamağının 12 olarak 1479 sayılı Kanunun 51/3'ncü bendine göre intibak ettirilmek suretiyle belirlendiği, yine davacının basamağını 26.12.1996 tarihli dilekçesi ile 4181 sayılı Kanunun Ek geçici 9'ncu maddesine göre 17'nci basamağa çıkartmak için dilekçesinin olduğu anlaşılmaktadır.
30.08.1996 tarihli ve 4181 sayılı Kanunun 1'nci maddesi ile 1479 sayılı Kanuna geçici 9'ncu madde olarak eklenen maddede de aynen Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sigortalı olanlar, bulundukları basamakları, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde yazılı olarak talepte bulunmak şartı ile en fazlı oniki basamak yükseltebilirler. ... denilmektedir. Maddede sigortalılar deyimi olup, sigortalılar sosyal güvenlik kurumlarına tabi tüm sigortalıları kapsar. Davacının diğer sosyal güvenlik Kurumundan gelerek Bağ-Kur'a intibakı yapıldığına göre 4181 sayılı Yasadaki öngörülen süre geçmeden, basamak yükseltilmesi talebinde bulunması halinde isteğin kabulü gerekir. Aksi halde Anayasa'nın 10'ncu maddesindeki eşitlik kuralına aykırı olur. Keza Anayasa'nın 60'ncı maddesindeki herkes, sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet, bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar maddesine de aykırı olur. Bu itibarla, davacının da 4181 sayılı yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa'nın geçici 9'ncu maddesi ile tanınan basamak yükseltme hakkından yararlanması gerekirken, mahkemece, davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava basamak yükseltme talebinin kabulü ile, kurum işleminin iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemenin davanın reddine dair kararı yukarıda belirtilen nedenle Özel Daire'ce bozulmuş, mahkeme, 4181 sayılı Yasa'nın geçici 9. maddesi ile yapılan değişikliğin sadece kanunun yayımı tarihinde 1479 sayılı yasaya tabi Bağ-Kur sigortalılarını amaçladığı, davacının kanunun yayım tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olmaması nedeniyle bu haktan yararlanamayacağı gerekçesiyle önceki kararında direnmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy