(506 S. K. m. 39) (1086 S. K. m. 429)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İş. Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 3.6.1999 gün ve E. 1998/443-K., 1999/156 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 13/9/1999 gün ve 1999/5772-5509 sayılı ilamiyle;
(...Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu 506 sayılı kanunun 39. maddesine göre rücu davası açmıştır. Zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle sigortalı ve sigortalının hak sahipleri yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren faiz isteme hakkı vardır. Sigorta şirketi sigortalının halefidir. Sigortalı ise, tedavi ve ödemelerden haberdardır. Sigorta şirketinin temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Mahkemece sarf tarihlerinden itibaren asıl alacağın ödendiği tarihe kadar faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı SSK. vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı SSK. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy